年关将至，证券市场上市公司虚假陈述责任纠纷案依然在有条不紊地进行。继上周部分亿晶光电案和方正科技案在南京中院及上海金融法院依次开庭后，12月23日上午，st天业投资者索赔案在济南市中级人民法院开庭。
据参加庭审的投资者代理人广东环宇京茂律师事务所谢良律师介绍，此次是其代理的首批案件的首次开庭。在本次庭审中，被告st天业与投资者一方一致认为本案虚假陈述实施日为2015年4月2日，而原被告双方的争论点主要集中在揭露日以及是否应扣除系统风险和非系统风险等问题上。原告投资者认为，按照最高法院最新印发的九民纪要第84条，本案揭露日应该是立案调查公告日，即2018年5月3日；而被告方st天业公司则主张本案揭露日是处罚事先告知公告日，即2019年8月14日。对于系统风险和非系统风险的问题，原被告也是各执一词。
除此之外，对于原告损失计算问题，被告认为应按“先进先出加权平均法”计算买入均价，而原告投资者则主张应按“实际成本法”的计算方式。原被告双方在法庭展开辩论后，均有调解意向但无具体调解方案。如果后期未达成调解，法院才会择期作出判决。
st天业之所以遭遇投资者索赔，还要从该公司被证监会处罚说起。
2019年10月26日，st天业发布公告称，其公司及相关当事人收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》。经证监会查明，st天业存在以下违法事实：1、未在定期报告中披露重大关联交易；2、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保；3、未及时披露及未在定期报告中披露未能清偿到期重大债务的违约情况；4、未及时披露及未在定期报告中披露重大诉讼和仲裁；5、在定期报告中虚增利润。对此，证监会决定：对st天业公司责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对其他相关责任人给予警告及相应罚款。
在st天业公告被证监会调查期间，其股票正处于停牌状态。2018年5月16日复牌后st天业连续下跌，之后曾在2018年8月7日跌至每股1.96元。对比复牌前收盘价每股10.01元，该期间跌幅高达约80%。
谢良律师表示，参与此次索赔的投资者基本上都在此期间亏损惨重，根据相关司法解释并参照此前济南中院审理的山东墨龙案，预计在2015年4月2日至2018年5月2日期间净买入st天业股票的权益受损投资者或有望索赔（索赔条件以法院认定为准）。这个案件也或成为九民纪要后投资者索赔领域第一案，对于每一个受损投资者而言，只有自行主张权利才会有获赔可能性。



---